Львівський окружний адміністративний суд вирішив не визнавати незаконним і відмовився наказати демонтувати частину житлового комплексу у Львові біля аеропорту.

Державіаслужба наполягала, що забудовник не погодив будівництво висоток біля до Міжнародного аеропорту "Львів", пише zaxid.net .

У 2008 Львівська міська рада видала дозвіл на забудову двох ділянок на вул. Пулюя, 34, 36, 38, неподалік львівського аеропорту. Ці ділянки належать ЛОДА й перебувають у користуванні Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу. У 2006 році Міністерство освіти уклало інвестиційний договір із компанією "Діексбі Інтернешнл". Тоді йшлося про будівництво навчально-виробничого комплексу та житлового комплексу.

У 2014 році департамент містобудування Львівської міськради завтердив містобудівні умови та обмеження щодо будівнцитва багатоповерхівки на вул. Пулюя, 40. У 2016 році забудовник подав до міської інспекції ДАБК Львова декларацію про здачу об’єкта в експлуатацію, однак відповідні сертифікати ДАБК видала у листопаді 2018 року.

У 2018 році Державіаслужба ухвалила рішення про припинення будівництва ЖК "Галицький Лев" на приаеродромній території і щодо замовника, і щодо генпіддрядника, оскільки висота будівель не була узгоджена з аеропортом, що розташований поруч. При цьому, і аеропорт, і "Украерорух" у своїх висновках зауважили, що висота будівель не перешкоджатиме польотам літаків. Утім в Державіаслужби були зауваження, що забудовник вказав у погоджувальній заявці неправильну адресу та не сплатив збір за погодження будівництва, а також подавав звернення щодо погодження висоти лише на окремі секції, а не на весь житловий комплекс на 15 секцій.

Тому Державіаслужба звернулась до суду з вимогою скасувати дію містобудів і наказів ДАБК про введення будинку в експлуатацію, а також знести самочинне будівництво. Після кількох років судового розгляду Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій і відправив справу на повторний розгляд у Львівський окружний адмінсуд.

17 вересня суддя Роксолана Качур позов Державіаслужби не задовольнила. Суд встановив, що забудовник дійно не погодив будівництво ЖК із Державіаслужбою, однак погодив місце майбутньої забудови. Крім цього, суд не знайшов доказів самочинності ЖК. Це рішення можна оскаржити в апеляції.